<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>SULei的博客 - FSDKP,FSBlog,设计,游戏</title>
		<link>http://www.sulei.net/blog/</link>
		<description>SULei's FantasySkyBlog
		</description>
		<language>zh-cn</language>
		<copyright>2004 SULei All Rights Reserved.</copyright>
		<managingEditor>SULei</managingEditor>
		<webMaster>sulei.scorpio@gmail.net</webMaster>
		<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 01:34:47  +0800</lastBuildDate> 
		<item><title><![CDATA[中国的经济落后的借口变迁史]]></title><link>http://www.sulei.net/blog/blog.asp?id=213</link><creator>213</creator><pubDate>Wed, 27 Dec 2006 16:44:43  +0800</pubDate><category>文摘</category><description><![CDATA[作者：知我何求

1949-1955  穷的原因是我们是在一穷二白的基础上搞建设的

1956-1958  我们正在跑步进入共产主义 ,已经不落后了

1959-1962  穷的原因是我们正在遭受自然灾害,并且美帝封锁，苏修卡我们脖子

1963-1965  穷的原因是刚遭受完自然灾害,我们处于国民经济恢复阶段

1966-1976  我们不穷了,在世界上我们是最幸福的国家的人民.我们还要支援亚非拉国家的人民的反帝独立运动.世界上有三分之二的受苦受难的人在等待我们去解放.

1977-1979  我们太穷了,我们的国民经济处于崩溃的边缘,原因是"四人帮"给我们造成的.

1980-1989  穷的原因是人口太多了,得进行计划生育

1990-1993  穷的原因是"动乱"导致的,我们要努力工作,将动乱的损失夺回来.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

1994-1997  穷的原因是蒋介石跑到台湾时带走了大批的黄金,所以台湾至今仍富,而大陆仍穷.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

1998-2003  我们和发达国家有差距,其原因是人家建国时间比我们长的多.比如美国,人家建国200多年了,而我们才几十年,所以我们可以永远比美国落后.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

2004-2006  我们进入小康了,又不穷了.个别地区穷,是因为当地的计生工作没有搞好,当地人越生越穷,越穷越生

以后展望
2020-2030  我们仍穷,是因为以前的一胎化政策,导致目前劳动力太少,而社会上的老人所占比例太大,社会负担太重

2040-2050  我们仍穷,因为我们的人口太少,导致社会需求严重不足,所以开工不足,国民经济滑坡

……………………]]></description></item><item><title><![CDATA[黑盒测试和白盒测试]]></title><link>http://www.sulei.net/blog/blog.asp?id=212</link><creator>212</creator><pubDate>Wed, 27 Dec 2006 12:17:04  +0800</pubDate><category>文摘</category><description><![CDATA[黑盒测试和白盒测试
郑人杰著《软件工程》学习笔记

　　任何工程产品（注意是任何工程产品）都可以使用以下两种方法之一进行测试。
黑盒测试：已知产品的功能设计规格，可以进行测试证明每个实现了的功能是否符合要求。
白盒测试：已知产品的内部工作过程，可以通过测试证明每种内部操作是否符合设计规格要求，所有内部成分是否以经过检查。

　　软件的黑盒测试意味着测试要在软件的接口处进行。这种方法是把测试对象看做一个黑盒子，测试人员完全不考虑程序内部的逻辑结构和内部特性，只依据程序的需求规格说明书，检查程序的功能是否符合它的功能说明。因此黑盒测试又叫功能测试或数据驱动测试。黑盒测试主要是为了发现以下几类错误：

1、是否有不正确或遗漏的功能？
2、在接口上，输入是否能正确的接受？能否输出正确的结果？
3、是否有数据结构错误或外部信息（例如数据文件）访问错误？
4、性能上是否能够满足要求？
5、是否有初始化或终止性错误？

　　软件的白盒测试是对软件的过程性细节做细致的检查。这种方法是把测试对象看做一个打开的盒子，它允许测试人员利用程序内部的逻辑结构及有关信息，设计或选择测试用例，对程序所有逻辑路径进行测试。通过在不同点检查程序状态，确定实际状态是否与预期的状态一致。因此白盒测试又称为结构测试或逻辑驱动测试。白盒测试主要是想对程序模块进行如下检查：

1、对程序模块的所有独立的执行路径至少测试一遍。
2、对所有的逻辑判定，取“真”与取“假”的两种情况都能至少测一遍。
3、在循环的边界和运行的界限内执行循环体。
4、测试内部数据结构的有效性，等等。

　　以上事实说明，软件测试有一个致命的缺陷，即测试的不完全、不彻底性。由于任何程序只能进行少量（相对于穷举的巨大数量而言）的有限的测试，在未发现错误时，不能说明程序中没有错误。

出处：PConline
作者：雷神  ]]></description></item><item><title><![CDATA[缓慢是一种价值 ]]></title><link>http://www.sulei.net/blog/blog.asp?id=142</link><creator>142</creator><pubDate>Wed, 13 Apr 2005 11:21:09  +0800</pubDate><category>文摘</category><description><![CDATA[4月10日晚，QQ群里传来“陈逸飞死了”这么一句简短而令人震惊的话。当时，还以为是网友造谣，愣是不信。＜理发师＞不是正在紧锣密鼓地上演吗？人生无常，唉，这些天才们，往往就是因为付出了很多，事业取得丰硕成绩，必定是以身体为赌注的。

广告人和传媒人，其实最容易成为事业的殉葬品。没日没夜，颠倒黑白，作息制度总是与常人相反。曾经去过东方博文，公司自由的制度便被同仁们充分利用，白天不见人影，黑夜却是乌泱泱一堆人。熬夜是很寻常的事情。似乎，不加班，不熬夜，就不是真正的广告人。这几乎成为定律。所以，在我看来，从二十好几开始，真正能奋斗的时间太短，人生应该及时享乐。这种乐，是生活的乐趣，实在不可忽视。即在努力工作的同时，更要会享受生活之乐。很多事情急于求成，身心的成长便会大大提速，进而衰竭。

缓慢是一种价值。＜新周刊＞中，华南理工大学建筑与规划学院的周剑云教授在谈建筑时说，城市的建筑化进程太快，但实际上，建筑应该是缓慢的，缓慢是一种价值，它使城市具有“后发优势”。典晶的石头曾经和我说过：我们在缓慢地成长。我问为什么？他说，成长太快，容易老。的确，人生要慢慢地过，在缓慢之中，蓄后发之势，蕴藏的能量恐怕是比快速奔跑强得多的。

陈逸飞太操劳了，他不是在疲于奔命，而只是在努力地加速地让事业奔向巅峰。只可惜，巅峰未及，人却倒下。世界万物总是没有这么完美的，得到的同时，一定会失去什么。如果他再缓慢一些，病情不会发展得这么快。

老家的一个故友来北京了，是老哥的同学。不是来玩，而是来治病。不是普通的病，是白血病，否则不会到北京求医。昔日的健康容颜，如今却被光秃着的脑袋和瘦弱的身体所替代。老妈顿时感慨：人的一生不要让自己太累，一场病随时可以夺去一切。然后，举出若干例子，让我也跟着感慨：某某某辛苦一辈子，本想退休时就可以开始安度晚年，病魔却把她劫去；某某某退了休，继续找工作，想为儿女们多挣点资本，谁知却倒下了，冥冥之中，很想再次享受生活......再强悍的人也敌不过身体的反击。

辞职了，机会也不算少。每次“面试”归来，老爸总是希望我尽快找到一个归宿。在我说出“辞了职真好”，然后便想静静地思考时，老爸说：当然好啦，不用干活，可你吃啥啊？我说，不要看眼前，看长远些。我实在需要一个时间去过渡。同事劝我有机会就先干着，继续“骑驴找马”，我不这么看：慢着，不要这么急，除非是适合的下家，否则我仍会放弃。失去了这一点算什么？在缓慢中，我赢的同样是时间。[h6]Edit by SULei at 2005-4-13 11:47:00[/h6]]]></description></item><item><title><![CDATA[搜索引擎？seo？一地鸡毛,一声叹息.]]></title><link>http://www.sulei.net/blog/blog.asp?id=136</link><creator>136</creator><pubDate>Thu, 07 Apr 2005 15:05:07  +0800</pubDate><category>文摘</category><description><![CDATA[Google不再沉默——国内知名SEO网站一夜之间被删除

不再沉默中爆发，就在沉没中灭亡！”

2005年3月26日凌晨四点，对于许多人来说，也许正在美梦中。而对于许多SEO来说，这也许是一场噩梦的开始。2005年3月26日，注定将被中国的许多SEO们刻骨铭心的记住！因为这一刻Google不再沉默！

大清洗开始了！
预感的这一天终于到来了！！
一大批的SEO站点被清除了。google的页面恢复了以前的干净。中文搜索引擎垃圾二级域名锐减，虽然还有一些SEO的广告位置出售的在上面。但是我想经过这一次，谁还敢不把Google当回事？

我想经过这一晚，也许大家都该静下来，反思自己的做法，在过去的一年尤其是近来三个月，中国的SEO已经达到一个嚣张和疯狂的地步。SEO垃圾的横行已经严重地干扰了Google的正常使用，已经严重地影响了浏览者的感受。

不管你怎么做，永远都不要影响浏览者的感受。影响了浏览者的感受，所以才有了今天的惩罚。

或许有些人还在庆辛躲过了今天的一劫，但是能躲得过明天吗？今天只是屠戮的开始而已。

来自新华网的一篇分析文章指出，google可能在中国市场有所动作，封杀垃圾SEO只是其中一个前奏，因为，如果继续任搜索结果中的垃圾信息泛滥，google搜索引擎的领先形象会受到很大影响，自然也会影响google的中国市场开拓。


3721正在走上一条不归路......

由于对所收录的网站进行合理和不合理的删除和屏蔽，无论是一搜还是3721，搜索的资料正在锐减，一些老牌的网站由于有不符合3721的搜索要求，不管PR值是4还5的，都被删除，这些网站有非常大的固定使用群体，有些还是通过3721等搜索的，现在由于这些网站被屏蔽，有许多人会通过各种渠道寻找并找到原来一直使用而又被3721屏蔽的网站，而相对其他搜索渠道包括通过百度和GOOGLE进行搜索，而这些搜索引擎又没有屏蔽3721所屏蔽的网站，久而久之，人们就会越来越少的使用3721等。
而3721屏蔽了许多网站的同时，又没有更新的资料来源，上新网站又心有不甘，搜索资料的匮乏显得搜索功能在平常人目前由于搜索出来的资料太少，而改用其他搜索系统，在现在搜索网站竞争激烈的今天，无意把市场送给别人。
对于老站来说，只要有内容的，即使被3721删除和屏蔽，减少人气只是暂时的，慢慢的原来一些访问者会找到的，对于新站，3721不会去主动加入的，除了有尝加入，即使加入，由于大部分新站人气的不旺或者资料没有老站齐全和丰富，访问者不会那么的有记忆再去寻找的，3721领导层正在犯严重的策略错误，正在走上一条不归路。。。。。。。

]]></description></item><item><title><![CDATA[每一所学校，都是一所新的监狱]]></title><link>http://www.sulei.net/blog/blog.asp?id=119</link><creator>119</creator><pubDate>Mon, 21 Mar 2005 22:04:29  +0800</pubDate><category>文摘</category><description><![CDATA[1992年，克林顿当选美国总统。

1994年，克林顿提出，逐步消除技术领域的贫富差距，让每个教室、图书馆实现联网。

1996年，克林顿再次竞选总统，提出，消除数字鸿沟，让每个家庭联结互联网。

1998年，金大中竞选韩国总统成功，承诺，要使韩国成为使用电脑人数最多的国家之一。

2001年5月，Interactive Week一次民意调查，大多数人都高度评价了克林顿政府的"不过问"政策，这使得互联网得到自由的发展。

2002年，韩国所有监狱都设立了电脑室，犯人可以在监狱中上网和给家人发电子邮件。

2002年11月7日，北师大女学生刘荻因网络发表文章被捕，入狱一年。

2002年11月8日，中共十六大召开，胡锦涛当选中共中央总书记。

2004年，美国约73％的成年人在家中或工作场所使用电脑。

2004年5月31日，胡锦涛强调"全党全社会要共同关心未成年人成长"；

2004年5月29日，胡锦涛强调"要大力推进哲学社会科学繁荣发展"；

2004年9月13日，教育网当时最大的BBS一塌糊涂被关站。

2004年9月16日，党的十六届四次全体会议在北京举行，胡锦涛任党中央军委主席。

2005年1月18日，胡锦涛发表讲话"进一步加强改进大学生思想政治教育工作"。

2005年3月5日，各高校BBS同时宣布'进行维护'。

2005年3月13日，胡锦涛在十届全国人大三次会议第四次全体会议上当选国家军委主席。

2005年3月17日，教育网当时最大的BBS水木清华关闭校外访问。
……

德国、瑞士、泰国、韩国……大部分欧美地区，在军营、监狱里面设置（网络）游戏中心也是很平常的事。当其它国家一步步把网络延伸到包括监狱在内的每一个社会角落，中国大陆却把社会通往学校的每一条网络切断。

当其它国家的犯人可以在监狱中上网时，中国大陆有人因上网而入狱。

200年前的雨果曾有一句名言："多一所学校，就少一所监狱"；

200年后的教育部创造了一个奇迹：每一所学校，都是一所新的监狱。



[h4]Links:[/h4]
[url=http://snapshot.365key.com/2/2047/1/2047_189038.html]我泪长流：沉痛悼念清华水木BBS[/url]
[url=http://ppip.blog.yyty.org/001603.html]高校 BBS 的群体死亡[/url]
[url=http://www.people.com.cn/GB/jiaoyu/8216/39572/39680/2931550.html]周济在教育部学习《意见》座谈会上的讲话[/url]
[url=http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=10735335&typeid=14]叫人心寒的几个社会现象[/url]
[url=http://www.donews.net/zdhmp3/archive/2005/03/18/305562.aspx]清华大学师生 公祭水木清华BBS [/url]
[url=http://www.newkerala.com/news-daily/news/features.php?action=fullnews&id=87524]China tightens rules for online chat rooms[/url]
[url=http://maomy.blogbus.com/logs/2005/03/1066943.html]水木清华bbs53个版面进版画面截图[/url]
[url=http://www.donews.net/greyrainbow/archive/2005/03/18/305508.aspx]bbs关闭风波始末[/url]



[h6]We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.We rise or fall.[/h6]
[h6]Edit by SULei at 2005-3-21 22:32:01[/h6]]]></description></item><item><title><![CDATA[为一套房子你要奋斗多少年？]]></title><link>http://www.sulei.net/blog/blog.asp?id=114</link><creator>114</creator><pubDate>Wed, 16 Mar 2005 23:53:50  +0800</pubDate><category>文摘</category><description><![CDATA[　　昨天买了份房地产报，快速浏览了一下，舌头半天没缩回去。上海的房价又噌噌的上去了一截。二手房，在上海浦东花木路一带，居然也可以卖到10000 元/平方米。那个破地方，我曾经住了一年，在我的印象里，也就是个城乡结合处，比较脏，每到傍晚，不时有面目可疑的人晃来晃去。就这么一个地方，假如要拥有一套小一点的两房一厅，居然也得要100万。 
　　关于金钱，我没什么概念。好在比较喜欢具象思维，赶紧换算一下，想起来比较容易。 
　　假如我是个农民，一个人，有一亩地已经不错了。一年种两次，一次小麦，一次玉米，一年能挣个800块，再加上养一群鸭子，卖点鸭蛋，估计最多也就能挣1000块。想要在上海那郊区买套像样的房子，我得不吃不喝地耕种1000年。到那时候，共产主义该实现了吧？ 
　　假如我是个工人，没有下岗，一个月拿800块钱，不抽烟，不喝酒，不结婚，不吃饭。渴了喝凉水，饿了吃烂菜叶，冷了拣破麻袋穿，总之，一分钱不花，在房价不上涨的前提前，要买那样的房子，得连续工作100年。估计，没什么工厂要这么老的工人。 
　　假如我是个公务员，混得很一般，一个月2500块，也不抽烟，不喝酒，不吃饭，还不贪污，不受贿，不挪用公款，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我得熬上33年。估计刚买了房子，就得退休了，而且极有可能因为营养不良而迅速逝世。 
　　假如我是个撰稿人，而且混得还不错，每两个字一块钱，我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，也不泡文学女青年，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我得连续写2000000字，而且还得保证字字有人要。假如连构思、带写、带修改，每小时可以顺利完成2000字，那么，就得连续写1000个小时，在 WORD文档上连续写2000页。我明白了，为什么写字的人容易夭折？憋的。 
　　假如我是妓女，姿色一般，平均每次收获200块，我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，不得性病，不养小白脸，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我得连续接5000次客人。假如每天接客两人（含法定节假日），那得连续奋战2500天，费时7年左右。 
　　假如我是抢劫犯，手段一般，眼神一般，每次出手抢得1000元，我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，不找女人，不被抓住，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），得连续作案1000次，假如每星期作案一次，那得连续作案18年。 
　　假如我是商人，我连吃带喝，也抽烟，也喝酒，也吃饭，也得性病，夜养小蜜，只要我有本事贷到款，在房子刚出来的时候，噼里啪啦的付上头款，和同伙一起哄抬，不出两年，几套房子就都到手了。 
　　我说这些，并不想发牢骚。我只想说，土地这东西，都属于国家资源，首要的功用，是为这个国家的老百姓提供服务。在合法的政策下，再加上自己的手段，利用国家资源为自己挣钱，这并没有太大的罪过。只是，凡是必须有个度。任何一个国家，两极分化得厉害，都不是个太好的兆头。当一个城市里的大多数人被挤到城市的边缘时，这便是罪过的一种，和英国的圈地运动并不两样。 
　　我们再想一想，两极分化是怎么形成的？看看以上购房的时限，答案就呼之欲出了。一个普通的公民，他辛辛苦苦地工作一辈子，赚得那点可怜的钱，被祖国拿去一部分，被房地产商拿去一部分，最后再被炒房者拿去一部分，这两极要想不分化，也很困难。想想那些在城市里奋斗多年的普通人，几乎大部分人都背上沉重的房贷包袱。这就是大多数人的命运。 
　　我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是，大众之财，取之于民，用之于民。假如你获取了这些收入，却无法保障大多数人住上满意的房子，那么这"取"，也取得不理直气壮。或许，我这点想法有点愤青，只是，前两天看新闻，都说宪法有进步了，要保护公民的私有财产了。我想，这还是有个因果关系――前提是，你首先得保障大多数百姓拥有一定数量的财产。假如大伙为了一套破房子都累得死去活来，你还有什么好保护的？世界上，没有绝对公正的法律，物质控制能力决定了其走向，我不能说普通百姓就不收益了，然而，在这个法令下受益最大的，是大多数还是少数人？ 
　　
　　耕者有其田，居者有其所，这历来都是百姓对于一个国家最起码的要求。不知为何，我突然想起一个例子，记得很不清晰了――似乎是在老俄罗斯，一个穷人没饭吃，偷了一块面包。在当时，这可是大罪。其结局是，他并没有被定罪，原因是，当一个国家无法为其人民提供生存条件，为了生存，他偷窃了，真正有罪的不是他，而是这个国家。[h6]Edit by SULei at 2005-3-16 23:55:47[/h6]]]></description></item><item><title><![CDATA[[国际观察]中国真的要打仗了]]></title><link>http://www.sulei.net/blog/blog.asp?id=87</link><creator>87</creator><pubDate>Sun, 23 Jan 2005 22:55:29  +0800</pubDate><category>文摘</category><description><![CDATA[　　（一）中国的安全环境日趋恶化 
　　与美苏对峙最大的不同则是在于中国丝毫没有面对冷战的心理意识，中国政府认为经济发展是国家的最高利益，任何形式的战略对峙都应该回避。中美之间这种战略上的不对称性使中美之间形成不了长期冷战对峙的局面，其结果或者是中国受迫于美国的步步进逼而不断退让，放弃自己的利益，或者是美国对中国贸然发动战争，以此彻底剥夺中国的谈判地位。无论怎样中国都将受到根本的伤害。这种战略的不对称性就孕育了战争的危险性。多年来一直期待着中国崩溃的美国无论是在西藏问题还是人权问题上都未能捡到什么便宜，近来美国越来越多地对它的“遏制加接触”的对华政策表现出不耐烦，在九十年代经济和军事实力都达到顶峰的美国当然是不愿意毫无所为地咽下这个现实的，一定会找机会和中国试一试手，关键要看中美军事冲突的诱因是否突破战争爆发的临界点。这些因素的确是存在的，归纳起来有这四个方面 
　　一、美国的国家性质是帝国主义，而帝国主义的本质就是战争，这就决定了美国的侵略性和野蛮性。虽然世界在变，但改变的是美国的对手和世界环境，美国的本质没有改变。由于苏联作为针对美国的遏制力量在全球范围、包括在亚洲的消失，美国已经变得更具进攻性。科索沃战争和中国大使馆被炸就显示了美国发动战争的随意性和突然性。最近，美国将战略轰炸机和空射巡航导弹首次布署在关岛，在军事上这就意味着美国可以随时对中国全境发起突然的攻击。 
　　二、由于世界共产主义运动的土崩瓦解及中国内部社会政治结构转型的缘故，中国已经丧失了指导制订国防和安全战略的意识形态基础，民族主义的情绪又很难在以美国价值为主导的全球化浪潮中形成中国新的上层建筑。发展经济已成为唯一的、至高无上的、纲领性的指导思想，它的片面性和局限性一方面把国家发展的战略思想引向庸俗化的歧途，另一方面削弱了国家意志的感召力和凝聚力。在这样的精神废墟中，中国政府的决策意志极度低落，其对危机做出应变的能力已相当值得怀疑，绥靖主义和迂回退让可能是中国政府唯一能够使用的抵御手段。中国政府在九六年台海危机后的亲美外交及九九年使馆被炸后的不知所措就充份曝露了中国的虚弱和无能。
　　三、苏联的解体和亚洲社会主义阵营的溃散又使得中国在地缘上孤立无援地裸露在美国的阵前。战略孤立往往是战争爆发的前兆。美国在对伊拉克和南斯拉夫发动军事攻击之前，都对这两个国家进行了外交和战略上的孤立。希特勒在战前也是通过“苏德互不侵犯条约”和张伯伦绥靖政策对欧洲进行战略孤立。在印度爆炸了原子弹以后、美国加紧了对北朝鲜的工作，这次又把棋子摆到了越南，不管其成效如何，孤立中国的用意是明显的。眼下环绕中国的是靠不住的俄国、虎视眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀骜不测的朝鲜、心怀敌意的越南和趁火打劫的台湾和菲律宾。中国目前的战略孤立有客观的历史原因，但也是由于中国政府主观错误所导致的，容后详述。
　　四、中国经济总量的飞速膨胀及对世界资源和市场份额占有的不断扩大让美国感到更深刻的危机，进而刺激起了美国的战争欲望。美国能同苏联维持四十年宣而不战的局面，却与同样反共的德日两国打得热火朝天，关键就在于美德日在同一个锅里争粥喝，而美苏分属两个互不交融的经济体系。有不少自由派学者和国家官员幼稚地认为，中美经济存在互补性是中美战略关系的基石，只要中美在经济上“你中有我，我中有你”就会让中美关系得到稳定和改善，就可以避免中美之间可能的战争。历史已经以铁铮铮的事实证明了他们的天真幼稚，并将以血淋淋的战争证明他们的愚蠢。美国具有战争的本性和战争的动机，而中国战争意志的薄弱和战略环境的孤立则部份构成了战争的诱因。这是由战争动力学的规律所决定的。战争动力学告诉我们，潜在的战争双方启动战争的意愿和条件，是决定战争两个要素。战争意志和动机影响战争的意愿，军事实力和战略环境则构成战争的条件。和平是双方的这两个要素在战争爆发前达到动态平衡时的状态。当双方的战争意愿和条件达到平衡时，未发动的战争便不容易发生，进行中的战争则会异常惨烈；当双方这两个要素不相平衡时，也就是处于所谓的战略不对称的情况下，战争就容易爆发，而进行中的战争则容易结束。
　　六十年代肯尼迪和赫鲁晓夫的手指都触到了核电钮但终究没有按下去，原因就是双方核大战的能力是对称的，双方应战的意愿也是不容置疑的，预见到结果的惨烈迫使双方都放弃了战争。二战时期，德国之所以对苏联发动了闪电战，就是因为斯大林当时没有战争的意愿，战争能力的准备根本是不足的，而希特勒无论战争的能力和攻击苏联的意愿都是极强的。于是，战略的不对称和战争动力学要素的不平衡导致了苏德战争的爆发。战争动力学要素中，战争意愿和战争条件的关系是辩证的，战争意愿是能动的要素，战争意愿的强化对战争条件有正面推动作用，反之则不尽然。很多情况下，战争条件相对较差的一方在面对战争意愿更为低落的对手时，往往被诱发起战争意愿，只要有足够的利益驱使。例如上个世纪，战争条件处劣势的洋人只凭借几艘船、几尊炮和几百号人就敢发动对大清的战争，日本敢于面对当时亚洲最强大的北洋水师而挑起甲午海战，原因就是清朝政府完全丧失了战争意愿，结果战争的条件虽不落后却照样要挨打。可见战争的意愿更决定战争动力学的平衡。那么，战争条件具相对优势的美国对战争意愿低落、战争条件处于相对劣势的中国来说就更具战争的主动性了。
　　美国发动一场战争的实力绝对是在中国之上的，美日在亚洲的联合海空军实力强于中国，美国还与中国周边一些国家有着军事联盟的关系，显然中美双方的战争条件对比是不平衡、不对称的，更重要的是，中国政府的战意愿低落是战争最大危险之所在。中国的一些专家总认为今天与中国有着密切贸易往来的美国没有理由对中国发动一场战争，这就如同斯大林当年捧着“苏德互不侵犯条约”睡大觉一样，捧着PNTR睡觉。一条狗尽管它摆着尾巴，只要它长着牙就有咬人的危险，更何况狗已经冲着我们露出了牙齿。
　　美国向来是根据别国的实力而不是意图来选择潜在敌人的，尽管中国一再向美国表示中国不以美国为敌，绝没有伤害美国的意图，但美国还是根据中国的实力和发展潜力把中国定性为美国的敌人，并围绕着中国作出了一系列敌对的布署。那么中国有什么理由漠视和否认来自美国的战争威胁呢？通过以上的分析可知，中国的战略形势是相当严峻的。美国对世界资源和市场的垅断欲望、美国的帝国主义本性以及美国强大的战争能力决定了美国强烈的战争意愿。而中国因对经济发展的渴求及国民精神的颓敝致使战争意愿极度低落、中国因台湾的钳制和韩越战略地位的变迁而处于恶劣的地缘环境、以及中国尚且微不足道的远程反击能力，这些都构成了战争的诱发条件。
　　因此可以说中国的处境已经是相当危险，只要美国国内经济走向开始呈现下降的趋势，战争就随时都可能降临到我们的头上，这并不是杞人忧天。但是，这并不意味中美之间的冲突或战争不可避免，如果中国政府能够在思想上改变对冷战抱取掩耳盗铃的态度，依靠现有的实力，通过卓越的外交，作好充份的战略准备，那么中国就完全可以弥补战略弱点，消除战争爆发的因素。 
　　（二）中国的外交错误陷中国于战略被动 
　　如前所述，美国过去在亚洲的所有战略布署主要都是以美苏冷战为核心的，朝鲜战争也好，越南战争也好，主要都是针对苏联的势力。尽管美国发动韩越两战、联防台湾使中国在地缘上受到直接的压力，但美国的战略着眼点并不是中国，而是苏联及以苏联为首的亚洲共产主义势力。因此美国一方面在主观上竭力避免或扩大同中国的军事冲突，另一方面在客观上即使要对中国采取任何行动也不得不受到苏联的掣肘，苏联的存在迫使美国不愿挑起或扩大同中国的战争。所以可以这么说，苏联和亚洲社会主义阵营的存在是当时中国最强大的战略屏障和掩体，朝越两战均以中国达到其战略目标为结局，这和当时国际形势对中国的这种屏障和掩体效应是分不开的。但是在今天，这个屏障和掩体早已不存在了，俄国已不构成对美国全球利益的威胁。科索沃一战显示俄国甚至无力对地区事件作出有效的反应。这样，作为欧洲国家的俄国将更没有意愿和能力在亚洲的舞台上扮演旁观者或渔翁以外的角色。随着俄国的式微，北韩和越南作为亚洲社会主义阵营的两个前沿阵地自然不可能独立寒风。然而，尽管这两个国家在传统上一直是中国的附庸，但本世纪苏联的强盛和中国自晚清以来的极度衰弱，禁不住朝越两国别投他抱。
　　金日成便是苏联一手扶植起来的，他在五八年中国撤军后的第一件事就是清洗他身边的亲中国势力。而越南自胡志明逝世以后就一直实行亲俄反华的政策，结果还在七十年代末和中国反目成仇、刀兵相见。值得反省的是，在进入二十世纪九十年代后，中国确有整整十年的时间重新调整中朝越之间的战略关系，并有机会从苏联的残垣断壁中拣回这两个对中国的安全至关重要、而且已经为之付出巨大代价的阵地。很不幸，八十年代邓小平的右倾亲美路线和中国社会的拜物主义、享乐主义和偏安绥靖情绪，以及弥漫于理论界的戈尔巴乔夫式的小布尔乔亚浪漫思潮严重侵蚀并瘫痪了国家决策层的战略思考。当时大多数活跃于决策层和学术界的专家学者都错误地认为和平与发展将是冷战后世界的主流，经济的全球化和一体化将有效地消除战争，自由贸易将模糊国家势力之间的敌我界限，强权对世界资源和市场的争夺将以更“文明”、更现代的方式进行。总之，战争的危险随着冷战的结束而消失了，敌人也随着战争远去了而不存在了。
　　于是憧憬和幻想取代了当时对世界局势的观察、分析和判断，主观臆断、一厢情愿就主宰了决策的各个方面，包括了国家安全战略的选择、中美关系的定位、台湾政策和统一计划的制订及周边外交的安排，结果中国政府眼光短浅、嫌贫爱富，只是热衷大国外交、欧美外交、经贸外交，造成了各项外交政策之间环环相扣的战略错误，总结起来有如下三个方面的失误： 
　　一、国防建设与经济发展的投入比例严重失调，国家的海空军实力与中国的经济发展的规模和模式以及与中国的外交地位极不相称，这无疑在很大程度上限制了中国外交运作的手段和能力，损害了中国在地区间乃至世界范围的政治影响力。这是个决策性的错误，表面看来这是由历史条件下的中国经济发展水平所决定的，但事实上还是个战略指导思想的偏颇所致。决策层对冷战后国际局势估计过于乐观，对美国抱有不切实际的幻想，对两岸形势走向的误判以及对“中国威胁论”过于消极的反应，这些都导致了国防建设的严重滞后。 
　　二、在中国政府一系列的外交政策中最为核心也是最致命的错误就是过份倚重中美外交，把中美关系作为解决中国一切现实问题的关键，例如企望通过中美关系的稳定来促进中国的经济发展、解决两岸问题及处理与周边国家的领土领海纠纷。反过来又通过牺牲中国的一些战略利益来单方面维护和改善中美关系，例如在朝鲜半岛安全问题上无条件地与美国合作、在武器扩散问题上一味牵就美国却容忍美国对台湾大肆出售武器以及面对菲律宾、越南对我南海领土领海的蚕食不作任何实质性的和有效的回应，以此向美国表示中国不触犯美国利益、不挑战美国在亚洲的存在、为美国的亚洲秩序负责的诚意。这实际上与中国政府所热衷的大国外交的本意是背道而驰的。
　　三、虽然中国政府对周边外交的战略意义有足够的认识，可是在具体的外交政策上不具备知难而进的魄力和另辟蹊径的智慧。例如，中国的周边过去一直被苏联和美国势力包围，在苏联解体后，中国立即和中亚四国建立起安全互信和经济互惠关系，稳定了战略后方。但是在更重要的东部和南部，中国始终毫无作为。缅甸是中国直通印度洋的捷径，因此中国与泰缅两国建立安全体系极具战略意义。很遗憾中国直到今天才刚刚想起来建一条公路，而不再进一步同泰缅两国讨论建立政治和安全协调关系。中国政府花血本、顶着极大的风险要进世界贸易组织，但却对日本早先倡议的中日韩贸易共同体和马哈蒂尔提出的亚洲自由贸易区的建议不屑一顾，原因就是美国竭力反对，中国不敢触犯美国。中国无法同周边国家建立利益攸关、辅车相依的战略关系，就只能被美国分而治之。中国能在西边有所作为而在东边一筹莫展，原因就是俄弱美强，中国欺软怕硬，这与毛泽东时期的大器外交真有天壤之别。
　　这个以美国为轴心的外交路线十年来非但没有让中国政府解决了任何一个问题，反而使中国丢尽了手中所有的战略筹码，和平统一台湾的希望越来越渺茫，对美国的经济依赖越来越深重，与东亚国家的战略关系越来越孤立。那年中国驻外使馆遭轰炸的五八事件就反映出中国政府的尴尬，一旦受到美国的攻击，中国除了老百姓上街游行、砸使馆外，政府几乎作不出任何有效而有力的外交反应。可见这个“美国路线”对中国的危害是深远和广泛的，可以说，今天中国内政外交各个方面的所有困难和麻烦都源于“美国路线”。“美国路线”能够在的中国外交决策层大行其道，显示当今中国的信念危机、政治危机和社会危机已经深入地侵害到了中国的国体，这是美国和平演变策略一个显然的战果。
　　过去的十年，中国外交上的亲美、战略上的绥靖及以经济压倒一切的政策，并不简单地是一个策略上的失当和偏差，而是国家政治路线和立国根本的蜕质，国家的几位领导人无处不表露出来的崇美和恐美情结便是这种质变的标志。五八事件应该是向中国政府宣告了“美国路线”已经走到了失败的尽头，但是中国政府只是看到中美双方在武器装备上的差距，而没有在大战略、尤其是外交层次上觉察到比装备落后更严重的失衡，并完全没有对导致失败的 “美国路线”进行过深刻的反省。最近，当美国又一次在其财政预算案中公然把台湾纳入拨款专项，当美国候选总统布什明确否认中美夥伴关系，当美国首次把战略轰炸机和巡航导弹虎视眈眈地布署在关岛、对中国进行战争威胁，当美国联合日本等国频繁地在中国门前举行军事演习，中国的总理却迫不及待地在美国大选的最后时刻一再向西方媒体强调，无论谁当选美国总统中国政府都将继续奉行中美友好外交。
　　如果朱熔基只是摆个外交姿态，那也完全不必如此谦卑地放下大国的身段，在极不恰当的时机说些极不附合中国国际地位的话。世界各大国中恐怕也只有中国的领导人会在世界政治舞台上表现得象以色列和台湾等美国的附庸国那样如此在乎美国的大选结果。中国政府的所作所为不但让中国的大国地位和信誉荡然无存，而且阻碍了世界多极化的进程？更令人诧异的是，几天前中国政府又向美国作出不扩散弹道导弹技术的承诺，却没有要求美国在相关问题上对中国作出任何实质性的让步。几天之后美国就和台湾当局在共同防御事务上达成协议。中国政府的这种在战略上近乎自杀性的举动真让人怀疑中国的上层有内神通外鬼。国家领导层心志低靡，偏安恶进，不求有所得，但求无所失，以不同美国对抗为最高外交纲领，外交部几乎变成外经贸部，国家领导人在外交活动中不是作戏就是消气，这样的状况如果得不到改变，中国的外交和战略前景将是非常令人担忧的。
　　中国目前严峻的战略环境和被动的外交处境集中反映的是中国政治影响力和军事能力在逐年大幅下降的国际现实。在这样的背景下，美国围堵中国的动作势必越来越大，中国周围原先的一些战略缓冲地区纷纷趋强离弱、归顺美国势力，这也是必然的趋势。台湾和菲律宾的气焰就是随着中国国势的虚弱才变得嚣张起来。五八事件后，李登辉紧跟着就提出了“两国论”，菲律宾的态度也随之变得异常强硬。必须指出的是，中国国势转弱的这十年中，中国的经济总量却翻了一番。人们常说“弱国无外交”、“落后要挨打”，但这并不是问题的关键。五十年前中国可以说是绝对的弱，无论用什么标准衡量，中国都是绝对的落后，可当时的中国领导人硬是为襁褓中的国家打出了一派辉煌的外交局面，为国家的建设发展争取到了数十年的安全。
　　但今天的中国经过了二十年的经济发展，又继承着前辈的外交和战略遗产却反而挨了打，外交形势也变得越来越局促。今天的中国领导人应该从自身品素上寻找对这一事实的解释。和老一辈领袖比较，现今的中国决策人物缺乏大国思维，在意识上有着根深蒂固的自卑感，根本不具备高屋建瓴、放眼世界的政治素养。在些人物手下，中国的外交和安全战略也和许多其它政策一样，有措施但没有境界，有细节但没有全局，如果中国领袖层不进行优化，中国将很难纽转目前的被动局面，摆脱美国的战略围堵，不出十年，中国将身陷囹圄，后果会比前苏联更惨。
　　
　　　（三）中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围 * 
　　由于中国的总体实力和外交影响力有限，单纯依靠外交手段来反制美国的围堵并建立战略安全体系的效果不彰，中国一系列的外交失败又使得这一努力成功的可能性不大，因此中国不得不通过一场战争来为自己拓展战略空间。战争的发生自有其内在的原因，在很多情况下不是想避就避得了的。的确，选择战争是外交的失败，当外交失败的损失必须由战争来弥补时，回避战争就意味着选择失败。目前形势下，中国唯一可以摆脱战略被动局面的办法就是通过一场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国战略利益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统一和战略安全的威胁，该战争无论胜败都会有如下这些效果；
　　一、反击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用两岸局势长期获利；
　　二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署，提前逼美国摊牌；
　　三、测试美日、美菲和美澳军事联盟的运作，激化美国与这些国家的潜在矛盾；
　　四、警示周边国家，以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。
　　从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是迫在眉睫。幻想和等待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略资源长达半个世纪之久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。邓小平二十年前的一句话不足以成为今日之谋，更不足以成为二十年后国是之戒律，故中国政府不应该荒唐地用所谓“一国两制，保留军队”来制造两个中国，给后人遗留下无穷的祸患。
　　应该指出，中国已经贻误了解决台湾问题的最佳时机，台湾问题本应该先于两韩缓和及美朝关系解冻之前着手解决，科索沃战争时期就是绝好的契机，五八事件又是美国白送的动武借口，可惜当时一来中国武备凋敝多年，临渴掘井，难应一时之急；二来中国政府偷安惰志，专务迂阔，毫无临机应变之心，这样的历史遗憾不能再重复了。台湾民进党的执政给中国政府送来了历史机会，对台独党宣战名正言顺、合情合理。两岸之间没有了所谓“一个中国，各自表述”的挡箭牌，军事行动所承受的道义负担和政治风险大大降低。对民进党当局宣战所遇到的政策难度以及因战争所造成的两岸人民情感上的创伤要大大小于对国民党宣战。然而民进党执政不会有第二期，中国政府必须抓住这四年，赶在台湾国民党或亲民党上台之前拿出决断，否则今后解决台湾问题的难度会越来越大。
　　可以预见，国内一定会有不少专家学者群起而反对政府运用战争的手段来解决外交所不能解决的问题。他们惯用各种似是而非的谬论蛊惑人心、混淆视听，决策层受他们的影响极大，很难对战争的必要性和紧迫行取得共识，必然会在关键时刻在“经济受损”、“经济发展优先”、“中美利益”等干扰声中作无谓的彷徨。
　　我们必须有针对性地阐明如下三个观点 
　　一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。经济和国防的状况是国家强大的结果而不是原因。有了精神意志，国家可以由穷变富，由弱变强。国家的命运和其国际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通过战争来体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日本的经济和军事实力都强于中国，但它的命运仍然被掌握在美国的手中，因为日本战败了。相反，五十年前...]]></description></item>
	</channel>
</rss>
